Masalah Judi: Perspektif Komunitas

Pandangan Menurut Victor Otiz

Saya telah menjadi pekerja sosial dan penyedia selama hampir dua puluh lima tahun. Dan telah menghabiskan tujuh tahun terakhir di bidang perjudian bermasalah di Dewan Massal pada Perjudian Kompulsif. Saat ini, saya menjabat sebagai Direktur Senior Program dan Layanan. Dan mengarahkan upaya seluruh negara di bidang pengembangan pengobatan, pelatihan, dan layanan perjudian masalah. Pada November 2011, Massachusetts mengeluarkan undang-undang untuk perluasan perjudian. Meskipun ini menciptakan kegembiraan bagi banyak orang yang berfokus pada peluang kerja. Itu juga menciptakan kekhawatiran besar tentang dampak potensial terhadap kesehatan masyarakat.

Peran saya telah memberi saya kesempatan untuk melibatkan berbagai komunitas di seluruh Persemakmuran. Dan menyaksikan secara langsung berbagai tantangan dan kekhawatiran yang diungkapkan oleh penyedia dan anggota masyarakat. Dalam perjalanan saya, saya ingat sebuah percakapan dengan seorang wanita muda. Yang mengungkapkan rasa frustrasinya dalam upayanya untuk mengakses layanan judi bermasalah.

Dia tinggal di Sturbridge, MA dan perlu melakukan perjalanan lebih dari dua puluh mil ke Worcester, MA untuk mengakses perawatan. Ketika berada di Worcester, dia diberi tahu bahwa asuransi kesehatannya tidak diterima di lokasi. Dan dirujuk ke lokasi yang jaraknya lebih dari sepuluh mil ke Fitchburg, MA. Bagi kita yang bekerja di garis depan, ini adalah kasus yang terlalu akrab dan umum. Ada terlalu banyak hambatan untuk perawatan: kurangnya pemahaman publik tentang gangguan perjudian, rasa malu dan stigma, dan biaya/asuransi; kurangnya akses ke layanan yang berlokasi merupakan hambatan tambahan bagi orang yang mengalami gangguan perjudian.

Ketika Massachusetts terus berada dalam kabut “era perjudian ekspansi,” ada kebutuhan besar untuk membangun layanan komprehensif yang mengatasi gangguan perjudian. Saat ini, ada sangat sedikit layanan perawatan dan pilihan untuk individu yang menderita gangguan judi. Kesenjangan dalam layanan perawatan dan kurangnya pilihan berkontribusi terhadap tantangan besar kesenjangan kesehatan yang dihadapi oleh berbagai komunitas. Misalnya, komunitas Springfield adalah satu dari banyak komunitas yang menghadapi tantangan besar.

Sringfield

Latin di Springfield membentuk 38,8% dari populasi dan menghadapi tantangan besar di bidang pendidikan. Pengangguran, kesehatan medis dan perilaku, kecanduan, dan kekerasan. Di bidang pendidikan, Latin di Springfield membentuk 63% dari keseluruhan populasi siswa. Sementara menghadapi tantangan di bidang penangguhan di luar sekolah, angka putus sekolah, skor penilaian, dan tingkat kelulusan dibandingkan dengan non-Latin. Dalam kasus kesehatan medis, orang dewasa Latin di Springfield memiliki tingkat kesehatan yang adil/buruk. Kondisi kesehatan kronis, diagnosis HIV, dan kurangnya asuransi kesehatan. Tantangan bagi orang Latin di Springfield dalam bidang pendidikan. Dan kesehatan medis hanyalah dua dari banyak contoh kesenjangan kesehatan yang sangat terkait dengan kemiskinan. Kasino resor diharapkan dibuka di pusat kota Springfield pada 2017.

Ketika kita bergerak maju dalam “era perjudian ekspansi,” kita harus mempertimbangkan dengan cermat. Bagaimana judi akan berdampak pada mereka yang sudah terbebani oleh kemiskinan dan kesenjangan kesehatan? Selain itu, sistem perawatan di komunitas tersebut juga harus dievaluasi dan didukung. Satu ide yang menjanjikan adalah untuk mengintegrasikan layanan gangguan perjudian dalam sistem perawatan yang ada. Meskipun ide ini memiliki beberapa potensi keuntungan. Tidak memiliki denyut nadi pada tantangan saat ini dalam sistem yang ada. Dan masyarakat sekitarnya dapat menyebabkan beberapa langkah salah dan pengamatan yang salah.

Saya ingat percakapan yang pernah saya lakukan dengan penyedia perawatan di Springfield. Yang memberi tahu saya bahwa ia memiliki 120 kasus saat ini. Dia mengangkat kekhawatiran tentang Bagaimana kita akan mengintegrasikan perawatan gangguan judi online ke dalam praktik kami dengan sejumlah besar klien. Sementara juga tawar-menawar dengan perusahaan asuransi, pekerjaan kertas tingkat tinggi. Dan tekanan tinggi untuk memenuhi metrik produktivitas? Sayangnya, dia bukan satu-satunya yang berbagi sentimen ini. Ini telah menjadi seruan umum oleh banyak penyedia layanan di komunitas yang sangat stres.

Pendekatan

Meskipun tantangannya besar dan perawatannya sangat penting, memanfaatkan pendekatan kesehatan masyarakat untuk perjudian menyediakan banyak kemungkinan. Pendekatan kesehatan masyarakat adalah strategi terpadu untuk lebih memahami gangguan judi yang mencakup individu, populasi, dan populasi berisiko. Juga, pendekatan kesehatan masyarakat memandang perjudian pada kontinum dari tidak ada, untuk rekreasi, hingga sangat bermasalah.

Pertaruhan yang tidak teratur saling terkait dengan berbagai masalah berbeda. Yang merupakan sebagian dari masalah yang dihadapi oleh banyak orang di Springfield, MA (mis. Kemiskinan, kejahatan, pendidikan, pengangguran, dan kesenjangan kesehatan) dan komunitas lainnya. Sudut pandang kesehatan masyarakat menciptakan peluang untuk mengatasi perjudian dari perspektif yang komprehensif. Yang dapat mengarah pada hasil yang lebih baik. Dalam “era perluasan perjudian” ini, menerapkan pendekatan kesehatan masyarakat yang peka terhadap masyarakat. Dan disesuaikan dengan kelompok etis di lingkungan mereka dengan sumber daya yang tepat bisa menjadi langkah pertama yang berharga.…

Praktik Budaya Masyarakat Membentuk Struktur Jaringan Sosialnya

Tidak mungkin seseorang yang lahir hari ini dapat secara mandiri memikirkan semua langkah yang diperlukan untuk mengirim roket ke bulan. Mereka perlu belajar dari mereka yang datang sebelum mereka.

“Ada banyak hal yang perlu Anda pelajari, teknik, kimia, dan astronomi”. Kata Marco Smolla, seorang ahli biologi evolusi dan peneliti postdoctoral di Departemen Biologi di Sekolah Seni dan Sains Penn. “Itu ide ‘berdiri di atas bahu raksasa’.”

Idividu Yang Berinovasi

Individu dapat berinovasi, menghasilkan cara mereka sendiri untuk memajukan pengetahuan masyarakat. Tetapi, mungkin lebih sering, mereka belajar dari mereka yang terhubung dengan mereka.

Dalam sebuah makalah baru di Science Advances, Smolla dan ahli biologi teoritis Erol Akçay. Seorang asisten profesor biologi, menunjukkan bagaimana proses pembelajaran ini memicu umpan balik yang mempengaruhi struktur jaringan masyarakat. Masyarakat dalam lingkungan yang berpihak pada generalis, yang memiliki beragam keterampilan. Kurang terhubung dengan baik dibandingkan masyarakat yang menyukai spesialis, yang sangat terampil dalam jumlah yang lebih sedikit.

Sementara peneliti lain telah mempelajari bagaimana struktur sosial masyarakat dapat memengaruhi dinamika budayanya. Ini adalah pertama kalinya para peneliti menunjukkan bagaimana seleksi budaya dapat memengaruhi cara jejaring sosial kelompok itu dibentuk dan dipertahankan.

Menempatkan masyarakat teoretis ini di bawah tekanan tertentu. Seperti mengubah lingkungan yang cenderung generalis sehingga memihak spesialis dan kemudian kembali memihak generalis. Mengungkapkan kecenderungan munculnya kelompok spesialis jaringan yang padat, membentuk “ruang gema” yang tahan untuk mempelajari keterampilan baru. . Masyarakat seperti itu dapat terjebak menjadi sangat terspesialisasi dalam beberapa keterampilan. Bahkan ketika lingkungan membutuhkan variasi keterampilan yang lebih besar.

Temuan ini dapat menginformasikan bagaimana bisnis dan bahkan bidang akademik mendorong jaringan, kata para penulis.

“Ada ide dalam bisnis dan sains dan seterusnya di mana orang mengatakan jaringan. Dan konektivitas lebih penting karena Anda mendapatkan sifat yang lebih beragam dalam jaringan,” kata Akçay. “Apa yang kami tunjukkan adalah kebalikannya. Bahwa pada kenyataannya jika Anda mendapatkan lebih banyak jaringan dan terhubung dengan baik. Anda memperkuat ruang gema ini. Anda mempelajari apa yang Anda amati. Dan jika semua orang terhubung itu berarti semua orang mempelajari hal yang sama.”

Model Dinamika Budaya

Smolla dan Akçay mulai membuat model sederhana dari dinamika evolusi budaya, menangkal gagasan bahwa praktik budaya dilewatkan melalui jejaring sosial. Mereka fokus pada pertukaran antara budaya generalis yang mendukung berbagai keterampilan. Misalnya masyarakat pemburu-pengumpul di mana setiap orang mungkin merasa nyaman dengan sejumlah praktik. Versus budaya yang mendukung spesialis, misalnya masyarakat nelayan , di mana setiap orang mengkhususkan diri dalam mata pencaharian itu.

“Kami bertanya, bagaimana hal yang perlu Anda pelajari memengaruhi cara Anda berinteraksi dengan orang lain,” kata Smolla. “Jika Anda seorang generalis di mana Anda memiliki banyak keterampilan yang berbeda untuk diperoleh. Atau Anda seorang spesialis yang mempelajari satu hal tetapi mempelajarinya dengan sangat baik, bagaimana hal itu memengaruhi jaringan?”

Para peneliti menggunakan model jejaring sosial yang dipinjam dari studi sebelumnya oleh Akçay. Dan mantan postdoc-nya Amiyaal Ilany berdasarkan pada masyarakat hyena di mana ikatan sosial diwariskan dari generasi ke generasi. Mereka juga meminjam fitur analisis jejaring sosial oleh Penn’s Damon Centola yang dikenal sebagai “penularan kompleks”. Yang mengasumsikan bahwa seseorang memerlukan banyak paparan keterampilan atau perilaku untuk mempelajarinya.

Temuan Dalam Generalis

Temuan utama pertama mereka, bahwa spesialis membentuk jaringan yang efisien dan padat. Sementara generalis membentuk jaringan yang lebih jarang, datang sebagai sesuatu yang mengejutkan.

“Kami mengira itu mungkin sebaliknya,” kata Smolla. “Bahwa jika Anda ingin menjadi generalis dengan spektrum keterampilan yang luas. Anda akan berinteraksi dengan spektrum individu yang luas. Tetapi alasan itu bukan masalahnya kompleks. penularan. Fakta bahwa Anda harus mengamati sifat-sifat berulang kali. Dalam jaringan spesialis yang padat. Anda lebih cenderung mempelajari keterampilan khusus yang juga dimiliki oleh semua orang di sekitar Anda. ”

Yang juga mengejutkan bagi tim adalah kenyataan bahwa para generalis mengembangkan ukuran-ukuran repertoar. Yang hanya sedikit lebih besar daripada ukuran para spesialis. Tetapi sekali lagi, itu tergantung pada penularan yang kompleks. Para generalis lebih kecil kemungkinannya bertemu orang lain dengan sifat yang sama beberapa kali. Yang berarti mereka memiliki tingkat pembelajaran yang lebih rendah secara keseluruhan. Spesialis, di sisi lain, memiliki kemahiran jauh lebih tinggi daripada generalis. Berkat kombinasi individu berinovasi dan kemudian belajar dari teman dan tetangga mereka yang sangat terampil.

Dampak Subjek Perubahan Lingkungan

Smolla dan Akçay juga mengamati bahwa menjadi subjek perubahan lingkungan dapat membahayakan para spesialis, menghalangi mereka dari kesempatan untuk belajar. Mereka menunjuk contoh-contoh ini pada, misalnya, media sosial di mana kelompok-kelompok cenderung sangat terhubung. Atau bahkan dalam spesialisasi sains yang sangat erat.

“Bahkan ada makalah baru yang menarik yang menunjukkan bahwa. Dalam komunitas ilmiah di mana setiap orang bersama penulis dengan orang yang sama. Bidang-bidang ilmiah lebih kecil kemungkinannya untuk menghasilkan temuan yang dapat ditiru,” kata Akçay.

Ke depan, para peneliti terus mencontoh evolusi budaya dengan menambahkan kompleksitas pada model mereka. Dalam satu jalur studi, mereka memeriksa apa yang terjadi ketika ada nilai-nilai berbeda. Yang ditempatkan pada berbagai keterampilan yang dipelajari dan diajarkan dalam kelompok.

“Katakanlah sekarang ini lebih baik menjadi ilmuwan, tetapi nanti mungkin lebih baik menjadi petani,” kata Smolla. “Kami tertarik pada bagaimana hal itu memengaruhi jaringan masyarakat.”…